自己拍攝上傳的視頻中出現(xiàn)了其他人
照相館將自己的寫真用于店鋪宣傳
用朋友的照片做成惡搞表情包
......
（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）
這些行為是否侵犯了他人的肖像權(quán)？
在使用他人肖像時(shí)應(yīng)注意哪些問題,？
一起來了解一下吧
↓
概念辨析
肖像：通過影像,、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象,。
肖像權(quán)：自然人以在自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益的內(nèi)容,，享有的制作、使用,、公開以及許可他人使用自己肖像的具體人格權(quán),，是一種受法律保護(hù)的權(quán)利。
小明是一名自媒體up主,，擁有百萬粉絲,。假期來到云南旅游，拍攝視頻宣傳當(dāng)?shù)氐娜宋木坝^,，視頻中有不少來往的游客,。如果將視頻放到微博、小紅書,、抖音等網(wǎng)站播出,，是否會(huì)侵犯游客們的肖像權(quán)？
【法官解答】
小明在拍攝視頻時(shí),，因需要介紹,、展示所在的景點(diǎn)環(huán)境而拍攝了景點(diǎn)全貌，其中包含了在景點(diǎn)中穿插而過的游客,。這類視頻以展現(xiàn)人文景觀為主,，而非專門以某個(gè)特定的人作為對(duì)象，屬于為展示特定公共環(huán)境而不可避免地使用他人肖像,，這種“偶然入鏡”不會(huì)構(gòu)成侵權(quán),。
【法條鏈接】
《中華人民共和國民法典》第一千零二十條合理實(shí)施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：
（一）為個(gè)人學(xué)習(xí),、藝術(shù)欣賞,、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像,；
（二）為實(shí)施新聞報(bào)道,，不可避免地制作、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像,；
（三）為依法履行職責(zé),，國家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像,；
（四）為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作,、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像；
（五）為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益,，制作,、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為,。
小明在云南旅游期間,，拍攝了一組寫真照片，并將該組照片發(fā)布于他的各大網(wǎng)絡(luò)賬號(hào),。云南網(wǎng)友小華看見后很是喜歡,，將小明的寫真照片發(fā)布在自己的賬號(hào)上用來介紹家鄉(xiāng)的美景，獲得大量轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)贊,。小華的行為是否侵害了小明的肖像權(quán),？
【法官解答】
小華發(fā)布的內(nèi)容中所使用的圖片含有小明清晰的面部特征、體貌狀態(tài)等外部身體形象,，以社會(huì)一般人的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn),，能夠清楚確認(rèn)圖片中的肖像為小明的形象，因此小明對(duì)該組圖片展現(xiàn)的肖像享有肖像權(quán),。
民法典頒布后,，“以營利為目的”不再是判定侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成要件，肖像人有權(quán)依法制作,、使用,、公開或者許可他人使用自己的肖像，小華擅自使用小明的肖像照片,，雖未以營利為目的,，但仍涉嫌侵害小明的肖像權(quán)。
某淘寶服裝店鋪看見小明的照片后,，在其銷售的某款襯衫中使用小明的肖像照,，用作銷售商品的模特試穿圖片。淘寶店鋪的行為是否侵害了小明的肖像權(quán),？
【法官解答】
是。淘寶店鋪未經(jīng)小明同意,，在網(wǎng)店商品銷售頁面中使用小明肖像照用以宣傳經(jīng)營的服飾商品,，構(gòu)成對(duì)小明肖像權(quán)的侵害。
【法條鏈接】
《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作,、使用,、公開或者許可他人使用自己的肖像。
肖像是通過影像,、雕塑,、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。
小明除了愛拍視頻外,，十分熱愛古風(fēng),，經(jīng)常身穿漢服。有一次,，他發(fā)現(xiàn)某公司運(yùn)營的“AI換臉”APP中有自己發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的古風(fēng)造型視頻模板,，用戶可以通過上傳照片，將視頻模板中的人臉替換成上傳的人臉,，除面部五官發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化外,，其余內(nèi)容與原視頻完全一致。某公司的行為是否涉及侵犯肖像權(quán),？
【法官解答】
是,。法律明確將“不得利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)”作為侵害肖像權(quán)的一種典型形態(tài)予以規(guī)制，而以“AI換臉”技術(shù)為代表的深度合成技術(shù)就是利用信息技術(shù)手段偽造的表現(xiàn)形式之一,。某公司未經(jīng)小明授權(quán)同意,，使用含有小明肖像的視頻作為模板供用戶進(jìn)行“AI換臉”的行為，侵犯了小明的肖像權(quán),。
【法條鏈接】
《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條第一款任何組織或者個(gè)人不得以丑化,、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán),。未經(jīng)肖像權(quán)人同意,，不得制作、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像,，但是法律另有規(guī)定的除外。
小明與小紅的婚期將近,，他與阿飛攝影工作室簽訂婚紗拍攝合同,，約定半個(gè)月拍攝完畢并交付全部相片成品，未涉及肖像權(quán)方面的約定事宜,，之后小明無意間發(fā)現(xiàn)自己的婚紗照被發(fā)表在微信公眾號(hào)中用于廣告宣傳,。阿飛攝影工作室將小明的婚紗照用于宣傳的行為是否侵權(quán)？
【法官解答】
是,。未經(jīng)被攝影人小明同意,，阿飛攝影工作室擅自以發(fā)表方式使用,、公開被攝影人的肖像，侵犯了被攝影人的肖像權(quán),。人像攝影作品上既有著作權(quán)又有肖像權(quán),，阿飛攝影工作室宣傳使用小明的婚紗照，應(yīng)取得小明的許可,，并就照片的使用范圍,、使用時(shí)間、使用方式等條款予以書面約定,。
【法條鏈接】
《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條第二款未經(jīng)肖像權(quán)人同意,，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制,、發(fā)行,、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像,。
小明的朋友立剛在海島旅游時(shí)意外死亡,，某酒店微信公眾號(hào)遂發(fā)表文章《立某意外死亡是怎么回事？》,，文章中附立剛某照片一張,。此篇文章在朋友圈受到大量轉(zhuǎn)發(fā)及評(píng)論。死者是否享有肖像權(quán)?死者肖像受到侵害的該如何維權(quán),？
【法官解答】
雖然人格權(quán)在自然人死亡后失去了存續(xù)的基礎(chǔ),，但其肖像、名譽(yù)等承載和保護(hù)的利益卻不因此當(dāng)然消失,。某酒店的經(jīng)營范圍未包括采訪發(fā)布新聞報(bào)道的權(quán)利,，其超出正常經(jīng)營范圍的行為，在一定程度上起到了為其微信公眾號(hào)吸引流量,、提高熱度的作用,，具有一定的商業(yè)使用傾向。某酒店擅自使用立某照片的行為不屬于合理使用的范圍,，死者的肖像受到侵害的,，死者近親屬有權(quán)向人民法院提起訴訟要求某酒店停止侵害、賠禮道歉等,。
【法條鏈接】
《中華人民共和國民法典》第九百九十四條死者的姓名,、肖像、名譽(yù),、榮譽(yù),、隱私、遺體等受到侵害的,，其配偶,、子女,、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任,；死者沒有配偶,、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任,。
《中華人民共和國民法典》第九百九十五條人格權(quán)受到侵害的,，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害,、排除妨礙,、消除危險(xiǎn)、消除影響,、恢復(fù)名譽(yù),、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,。
為了好玩,，小明有時(shí)會(huì)將自己拍攝的朋友的照片做成惡搞的表情包，在與朋友聊天時(shí)使用,。此種行為是否侵犯了朋友的肖像權(quán),？
【法官解答】
制作人未經(jīng)肖像人同意，使用肖像人形象制作成表情包,，為了追求有趣好玩,，在表情包中添加丑化、污損等元素在網(wǎng)絡(luò)上傳播,，給肖像人帶來諸多不良影響的,，構(gòu)成對(duì)他人肖像權(quán)的侵害。如果僅僅是在朋友日常聊天時(shí)使用,，傳播范圍有限的情況下,，一般不會(huì)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。
法官提醒
在現(xiàn)實(shí)生活中,，許多情形下我們都會(huì)不可避免地使用到他人的肖像,，此時(shí)應(yīng)注意，必須征得肖像權(quán)人同意或者在使用后得到肖像權(quán)人的追認(rèn)授權(quán)許可,。此外,，使用行為中還需注意使用范圍、使用時(shí)間,、使用方式,、解除權(quán)行使等問題。
【法條鏈接】
《中華人民共和國民法典》第一千零二十一條當(dāng)事人對(duì)肖像許可使用合同中關(guān)于肖像使用條款的理解有爭議的,，應(yīng)當(dāng)作出有利于肖像權(quán)人的解釋,。
《中華人民共和國民法典》第一千零二十二條當(dāng)事人對(duì)肖像許可使用期限沒有約定或者約定不明確的,，任何一方當(dāng)事人可以隨時(shí)解除肖像許可使用合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方,。當(dāng)事人對(duì)肖像許可使用期限有明確約定,，肖像權(quán)人有正當(dāng)理由的，可以解除肖像許可使用合同,，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方,。因解除合同造成對(duì)方損失的，除不可歸責(zé)于肖像權(quán)人的事由外,，應(yīng)當(dāng)賠償損失,。