商店老板將運(yùn)貨的電動(dòng)三輪車停置在商店門前,，忘記拔掉車鑰匙,。6歲頑童爬到車座上玩耍,，不慎啟動(dòng)車輛沖入附近排隊(duì)的人群中，造成路人受傷,。誰(shuí)來承擔(dān)賠償責(zé)任,？

近日，羅山縣法院審理了一起這樣的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件,。雖然雙方當(dāng)事人在前期爭(zhēng)議較大,，但經(jīng)過法官耐心地釋法明理，雙方在判決送達(dá)后均服判息訴。

案情回顧

楊某（化名）在羅山縣城內(nèi)經(jīng)營(yíng)一家店鋪,，某日下午,，他將用于運(yùn)輸貨物的電動(dòng)三輪車像往常一樣停在店鋪門前。因一時(shí)疏忽,，他沒有及時(shí)拔除電動(dòng)三輪車的車鑰匙,。隨后，六歲的小明（化名）爬到楊某停放的三輪電動(dòng)車上玩耍,，不慎啟動(dòng)了三輪電動(dòng)車,，并撞向了在附近一家機(jī)構(gòu)前排隊(duì)的劉女士（化名），導(dǎo)致其受傷并住院治療,。后經(jīng)鑒定,，劉女士全身多處骨折，傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí),。出院后,，劉女士要求小明的家長(zhǎng)以及三輪車車主楊某賠償，但三方因責(zé)任劃分問題一直未能達(dá)成一致意見,，劉女士遂向法院提起訴訟,。

法庭辯論

因案件爭(zhēng)議較大,，案件多方當(dāng)事人未能在訴前調(diào)解程序達(dá)成一致意見,，案件隨即進(jìn)入審理程序。羅山縣法院在受理該案后迅速研析案情,，尋找矛盾化解的辦法,。

在開庭審理過程中，被告小明及其家長(zhǎng)的代理人認(rèn)為,，小明作為一名兒童,，對(duì)危害后果認(rèn)識(shí)不足，與其父母應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任,。三輪車車主楊某作為一名成年人,，未能遵守交通規(guī)則，將肇事電動(dòng)車停放在安全位置或交通部門劃定的停車位,，并拔除啟動(dòng)鑰匙,，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告劉女士在排隊(duì)時(shí),，未能做到謹(jǐn)慎注意義務(wù),，應(yīng)承擔(dān)一部分相應(yīng)責(zé)任。

被告楊某則認(rèn)為其無過錯(cuò),，稱三輪車是短暫停留在其門店屋檐之下準(zhǔn)備裝貨,，沒有停留在馬路上，距離劉女士排隊(duì)的人群也尚有距離，不存在沒有妥善停車,。而且三輪車車鑰匙是放在車座之下工具箱內(nèi),，不是插在車上未拔下來，是小孩摸到車鑰匙后自行啟動(dòng)車輛,，導(dǎo)致意外的發(fā)生,。

法院判決

法院經(jīng)審理查明認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán),，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。在本案中，被告楊某沒有拔除車鑰匙將電動(dòng)三輪車停在其門店門口旁,，該事實(shí)系民警出警后經(jīng)了解得知,，并在接處警登記表中載明該情況，故應(yīng)予以采信,。楊某辯稱其車鑰匙放在車座之下工具箱內(nèi),，是孩子玩耍自己摸到車鑰匙后啟動(dòng)三輪，其未提供證據(jù)證實(shí),，且與接處警登記表中載明的情況相悖,，法庭不予采信。

被告小明因貪玩,，將楊某停在門店門口旁的沒有拔除車鑰匙的電動(dòng)三輪車啟動(dòng),，將路旁排隊(duì)的劉女士撞傷，被告小明父母作為監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。鑒于被告小明（未成年人）系直接侵權(quán)人，其父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任,。被告楊某將沒有拔除車鑰匙的電動(dòng)三輪車停放在門店門口旁,，其應(yīng)當(dāng)知曉車鑰匙沒有拔除的危險(xiǎn)性，而其對(duì)車鑰匙缺乏管理,，存在一定的過錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告劉女士在路旁排隊(duì),，對(duì)一瞬間,、突如其來撞來的三輪車，無法預(yù)知,、無法防備,，其不具有過錯(cuò)，不承擔(dān)事故責(zé)任,。根據(jù)該案實(shí)際情況,，該院酌定小明家長(zhǎng),、三輪車車主楊某兩方分別按 75:25 比例承擔(dān)責(zé)任。法官遂判決被告小明家長(zhǎng)賠償原告劉女士醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)14萬(wàn)余元,，三輪車車主楊某賠償劉女士各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)4萬(wàn)余元,。

考慮到案件爭(zhēng)議較大，雙方對(duì)立情緒明顯,，楊前國(guó)法官積極與多方當(dāng)事人耐心溝通,、釋法明理，后原被告均認(rèn)可賠償金額,，該起糾紛得到圓滿化解,。

法官說法

父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù),。父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人,，對(duì)其安全教育及監(jiān)管缺乏足夠的重視，未盡到法定的監(jiān)護(hù)責(zé)任,，不僅會(huì)給未成年子女自身帶來危險(xiǎn),，也很有可能會(huì)對(duì)其他人造成危害。一旦未成年子女侵害他人人身或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益時(shí),，父母負(fù)有依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任的義務(wù),。本案中，6歲的小明為未成年的無民事行為能力人,，其誤觸啟動(dòng)電動(dòng)車沖向人群的行為是造成劉女士受傷的主要原因,，作為小明的監(jiān)護(hù)人，其父母未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù),，應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任,，履行賠償義務(wù),。

法官在此提醒廣大家長(zhǎng),，作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，在帶孩子外出時(shí),，不要讓孩子離開自己的視線,，更不能任由孩子獨(dú)自在外逗留，應(yīng)切實(shí)承擔(dān)起監(jiān)護(hù)職責(zé),，加強(qiáng)對(duì)孩子的監(jiān)管教育,，教會(huì)他們遠(yuǎn)離各類危險(xiǎn)，避免意外事故的發(fā)生,。同時(shí)提醒廣大駕駛員,，離開車輛時(shí)，要將車輛關(guān)停并拔出鑰匙,，以免兒童因好奇心觸碰而引發(fā)危險(xiǎn),。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

第一千一百八十八條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任,。

有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用,；不足部分,，由監(jiān)護(hù)人賠償。