冬季是滑雪愛好者們最期待的季節(jié)，然而滑雪運動具有一定的危險性,，如果在滑雪場造成他人損傷,，應(yīng)如何判斷責(zé)任,？近日，北京市第三中級人民法院審理了這樣一起民事糾紛,。

9歲的小明和小亮由姑姑陪同,，前往某滑雪場滑雪。當(dāng)日16時許,，小明和小亮用繩子拉著雪圈在雪場最外側(cè)的一條雪道自下往上行走,，行至最外側(cè)雪道與緊鄰雪道交匯處后,，小明坐在雪圈上向下滑行，撞倒了站在與最外側(cè)雪道緊鄰雪道上的張女士,，致其受傷,。在小明和小亮姑姑的陪同下，張女士前往醫(yī)院救治,，經(jīng)診斷為左腕骨折,，后經(jīng)鑒定為左腕關(guān)節(jié)功能十級傷殘。張女士將小明和小亮及其監(jiān)護(hù)人,、滑雪場訴至法院,，要求賠償損失。

小明和小亮的父母表示,，如果小明和小亮的姑姑對本次事故需要承擔(dān)責(zé)任,，則愿意替其承擔(dān)責(zé)任。

關(guān)于事發(fā)雪道,，張女士與滑雪場均主張與最外側(cè)雪道緊鄰雪道是上道非滑道,，張女士自身無責(zé)任；小明,、小亮的父母均主張該雪道是滑道,，現(xiàn)場無相關(guān)標(biāo)識且最外側(cè)雪道與緊鄰雪道交匯，故孩子無法區(qū)分上道和滑道,，張女士在滑道上逆向行走自身存在過錯,。

滑雪場提交了照片和視頻，照片顯示現(xiàn)場提示牌上寫著“冰面路滑,、注意安全,、避免沖撞、沖撞者承擔(dān)全部責(zé)任”,，視頻顯示雪場有“上道”的標(biāo)識牌以及能聽到現(xiàn)場有人廣播“上雪道必須從上道口上,，各位游客請注意安全，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)雪道”,。小明,、小亮一方主張照片和視頻不能顯示是否為事故當(dāng)天所拍攝，照片未能體現(xiàn)具體提示事項,。張女士主張照片和視頻均未體現(xiàn)拍攝時間,。

北京市第三中級人民法院審理后認(rèn)為，本案中,，小明,、小亮在事發(fā)時屬于限制民事行為能力人，對張女士造成的損害應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于滑雪場的責(zé)任,，張女士和小明,、小亮一方均否認(rèn)事發(fā)當(dāng)天有標(biāo)識提醒和人員提醒，而滑雪場提交的證據(jù)不足以證明事發(fā)當(dāng)天有相應(yīng)的標(biāo)識提醒或人員進(jìn)行引導(dǎo)和提醒,，因此滑雪場未盡到安全保障義務(wù),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于張女士的責(zé)任,，因滑雪場無上道和滑道的區(qū)分和提醒,，事發(fā)監(jiān)控視頻顯示最外側(cè)雪道與緊鄰雪道在高處交匯成一條道，故張女士不易區(qū)分兩條雪道是上道還是滑道,，小明,、小亮亦通過該雪道上行。同時滑雪場亦主張張女士在最外側(cè)雪道緊鄰的雪道上行走無過錯,，因此,，張女士對此次事故的發(fā)生不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜合考慮各方的過錯程度并結(jié)合本案實際情況,，法院酌定小明,、小亮的父母承擔(dān)60%的責(zé)任，滑雪場承擔(dān)40%的責(zé)任,。

經(jīng)核算,，張女士損失共計22萬余元。故此,，法院判決滑雪場賠償張女士9萬余元,；小明、小亮的父母賠償張女士13萬余元,。該案判決現(xiàn)已生效,。

法官說法

民法典第一千一百八十九條規(guī)定，無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害,，監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給他人的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；受托人有過錯的,，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中,，小明,、小亮在雪道低處站有張女士的情形下仍向下滑雪,，是事故發(fā)生的主要原因,，但小明、小亮在事發(fā)時屬于限制民事行為能力人,，兩人對張女士造成的損害應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

民法典第一千一百九十八條規(guī)定,，賓館、商場,、銀行,、車站、機(jī)場,、體育場館,、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者,、管理者或者群眾性活動的組織者,，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；經(jīng)營者,、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任,。經(jīng)營者,、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償,。

作為經(jīng)營性滑雪場的經(jīng)營主體,，承擔(dān)的安全保障義務(wù)應(yīng)包括：1.應(yīng)遵守法律規(guī)定，盡到審慎注意義務(wù),，確保不因自己的行為或管理,、控制下的物件及人員給他人造成損害，具體表現(xiàn)在：（1）提供合格的雪道,、客運索道,、滑雪器具等雪場設(shè)備；（2）對滑雪中可能出現(xiàn)的各種危險情況進(jìn)行告知及安全警示,；（3）對雪道設(shè)置安全保障措施,，包括以明晰而又簡單易懂的標(biāo)志標(biāo)識場地界限、難度等信息,，配備巡邏人員,、醫(yī)務(wù)人員保障滑雪者安全等。2.應(yīng)在合理限度內(nèi)采取相應(yīng)行為在一定程度上降低風(fēng)險或在侵權(quán)發(fā)生時減少損害程度,，具體表現(xiàn)在：配備安保人員,、醫(yī)務(wù)人員，對受傷人員及時進(jìn)行救助、送醫(yī)等,。本案中,，張女士和小明、小亮一方均否認(rèn)事發(fā)當(dāng)天有標(biāo)識提醒和人員提醒,，而滑雪場提交的標(biāo)識提醒和人員提醒的照片和視頻均未顯示拍攝時間,，故滑雪場提交的證據(jù)不足以證明事發(fā)當(dāng)天有相應(yīng)的標(biāo)識提醒或人員進(jìn)行引導(dǎo)和提醒，因此滑雪場未盡到安全保障義務(wù),，且張女士受傷后滑雪場未積極救助,，滑雪場應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

冬季是滑雪運動的旺季,，法官提示參與滑雪的游客,，加強風(fēng)險防范意識，既要保護(hù)好自身安全也要看護(hù)好老人與兒童,，保證滑雪安全,。同時，作為經(jīng)營者的滑雪場在經(jīng)營過程中應(yīng)增強責(zé)任意識,，切實履行自身所負(fù)安全保障義務(wù),，有效防范安全隱患，為消費者提供更好的服務(wù),。