孩子是祖國(guó)的花朵
民族的未來(lái)
家庭的希望
孩子的安全重于泰山
我們
對(duì)待性侵兒童犯罪一直“零容忍”,！
性侵害兒童犯罪嚴(yán)重?fù)p害兒童身心健康,，嚴(yán)重違背社會(huì)倫理道德,，人民法院對(duì)此類犯罪歷來(lái)堅(jiān)持零容忍的立場(chǎng)，對(duì)犯罪性質(zhì),、情節(jié)極其惡劣,，后果極其嚴(yán)重的，堅(jiān)決依法判處死刑,，絕不姑息,！
以下是幾起涉及兒童性侵害的案例。
一韋明輝強(qiáng)奸案
（一）基本案情
2016年2月9日20時(shí)許,，被告人韋明輝酒后在貴州省黔東南苗族侗族自治州某縣自家新房門外遇到同村的A某（被害人,，女，歿年5歲）在玩耍,，遂以取鞭炮為由將A某某騙至自家老房門口，雙手掐A某頸部致其昏迷后抱到自家責(zé)任田內(nèi)的紅薯洞旁,，又去老房拿來(lái)柴刀,、鋤頭，先對(duì)A某實(shí)施奸淫,，后將其放入紅薯洞內(nèi),，用柴刀切割A(yù)某的喉嚨并用鋤頭挖泥土將A某掩埋。經(jīng)法醫(yī)鑒定,，A某系被他人掐,、扼頸部導(dǎo)致窒息死亡,，被性侵時(shí)為活體，被切割頸部前已死亡,。
（二）裁判結(jié)果
貴州省黔東南苗族侗族自治州人民檢察院以被告人韋明輝犯故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪提起公訴。黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人韋明輝無(wú)視國(guó)家法律,，酒后掐扼被害人頸部，對(duì)被害人實(shí)施奸淫,，并致被害人死亡,。韋明輝的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，犯罪情節(jié)特別惡劣,，后果特別嚴(yán)重,，社會(huì)危害極大，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲,。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第二款,，第三款第（一）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)的規(guī)定,，以強(qiáng)奸罪判處被告人韋明輝死刑,，剝奪政治權(quán)利終身。
宣判后,，被告人韋明輝提出上訴,。貴州省高級(jí)人民法院經(jīng)依法開(kāi)庭審理，裁定駁回上訴,，維持原判,，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)復(fù)核,，依法核準(zhǔn)被告人韋明輝死刑,。韋明輝已于近期被執(zhí)行死刑。
（三）典型意義
人民法院對(duì)奸淫幼女犯罪歷來(lái)堅(jiān)持零容忍的立場(chǎng),，對(duì)罪行極其嚴(yán)重應(yīng)當(dāng)判處死刑的,，堅(jiān)決依法判處。本案中,，被告人韋明輝強(qiáng)奸5歲幼女并致其死亡,，挑戰(zhàn)社會(huì)倫理道德底線，犯罪性質(zhì)惡劣,，手段殘忍,，情節(jié)、后果嚴(yán)重，社會(huì)危害極大,。人民法院依法判處并對(duì)韋明輝執(zhí)行死刑,，彰顯了司法機(jī)關(guān)從嚴(yán)打擊性侵害兒童犯罪、最大限度保護(hù)兒童人身安全和身心健康的決心和態(tài)度,。
二李吉順強(qiáng)奸,、猥褻兒童案
（一）基本案情
2011年上半年至2012年6月4日，被告人李吉順在甘肅省武山縣某村小學(xué)任教期間,，利用在校學(xué)生年幼無(wú)知,、膽小害羞的弱點(diǎn)，先后將被害人王某甲,、潘某甲,、康甲、康某乙,、康丙,、楊甲、楊某乙,、王某乙,、康某丁、劉某甲,、楊丙,、康某戊、楊丁,、李某甲,、康某己、劉某乙,、楊戊,、康某庚、魏某甲,、李某乙,、李某丙騙至宿舍、教室,、村外樹(shù)林等處奸淫,、猥褻，將被害人楊己,、潘某乙,、楊庚、楊某辛,、楊某壬騙至宿舍、教室等處猥褻,。李吉順還多次對(duì)同一名被害人或同時(shí)對(duì)多名被害人實(shí)施了奸淫,、猥褻,。上述26名被害人均系4至11周歲的幼女。
（二）裁判結(jié)果
甘肅省天水市人民檢察院以被告人李吉順?lè)笍?qiáng)奸罪,、猥褻兒童罪提起公訴,。天水市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，李吉順利用教師身份,，在教室及其宿舍等處長(zhǎng)期對(duì)20余名未滿14周歲的幼女多次實(shí)施奸淫,、猥褻，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,、猥褻兒童罪,，應(yīng)依法予以并罰。李吉順?lè)缸锴楣?jié)極其惡劣,，社會(huì)危害極大,，應(yīng)予嚴(yán)懲。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條,，第二百三十七條第一款,、第三款，第五十七條第一款,，第六十九條的規(guī)定,，對(duì)李吉順以強(qiáng)奸罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身,；以猥褻兒童罪判處有期徒刑五年,，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。
宣判后，被告人李吉順提出上訴,。甘肅省高級(jí)人民法院經(jīng)依法開(kāi)庭審理,，裁定駁回上訴，維持原判,，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn),。最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，李吉順利用教師特殊身份,，對(duì)20余名不滿12周歲的幼女多次實(shí)施奸淫,、猥褻，犯罪性質(zhì)和情節(jié)極其惡劣,，社會(huì)危害極大,，罪行極其嚴(yán)重，依法核準(zhǔn)李吉順?biāo)佬獭Ｗ锓咐罴樢驯粓?zhí)行死刑,。
（三）典型意義
本案被告人李吉順作為人民教師,，對(duì)案件中的被害人負(fù)有教育、保護(hù)的特殊職責(zé),，但其卻利用教師身份,，多次強(qiáng)奸、猥褻多名幼女,，其犯罪行為更為隱蔽,，致使被害人更加難以抗拒和揭露其犯罪；本案被害人年齡介于4至11周歲之間,，均為就讀于小學(xué)或?qū)W前班的學(xué)生,，李吉順利用被害人年幼、無(wú)知,、膽小的弱點(diǎn),，采取哄騙的手段在校園內(nèi)外實(shí)施犯罪，嚴(yán)重摧殘幼女的身心健康,，社會(huì)影響極為惡劣,；在被侵害的幼女中，有多名農(nóng)村留守兒童,，作為弱勢(shì)人群,，更易受犯罪侵害，李吉順針對(duì)她們實(shí)施犯罪,，后果更加嚴(yán)重,；李吉順在一年多時(shí)間內(nèi)，多次強(qiáng)奸,、猥褻幼女,，人數(shù)多達(dá)26名，犯罪情節(jié)特別惡劣,?！蛾P(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》第25條規(guī)定：“針對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的,，應(yīng)當(dāng)從重處罰,，具有下列情形之一的，更要依法從嚴(yán)懲處：（1）對(duì)未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員,、……,、實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的,；（4）對(duì)不滿十二周歲的兒童,、農(nóng)村留守兒童,、嚴(yán)重殘疾或者精神智力發(fā)育遲滯的未成年人，實(shí)施強(qiáng)奸,、猥褻犯罪的,；（5）猥褻多名未成年人，或者多次實(shí)施強(qiáng)奸,、猥褻犯罪的；”李吉順作為對(duì)未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員,、針對(duì)多名不滿十二周歲的兒童,、農(nóng)村留守兒童多次實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪,，符合《性侵意見(jiàn)》第25條中第（1）,、（4）、（5）項(xiàng)的情形,，應(yīng)依法從重處罰,。人民法院對(duì)李吉順依法判處死刑，是適當(dāng)?shù)摹?/p>
三董琦強(qiáng)奸案
（一）基本案情
2013年5月23日零時(shí)許,，被告人董琦與郭某某（另案處理）翻墻進(jìn)入河北省泊頭市某中學(xué)西校區(qū),，跳窗進(jìn)入女生宿舍。董琦采用掐脖子,、扇耳光,、言語(yǔ)威脅等暴力、脅迫手段,，先后脫去被害人張某某,、趙某某、田某某,、王某甲,、胡某某、王某乙等六名女生的衣服,，強(qiáng)行實(shí)施奸淫,，其中，除對(duì)王某甲強(qiáng)奸未遂外,，對(duì)其他五名被害人強(qiáng)奸既遂,。六名被害人中，王某甲剛滿14周歲,，其他五名被害人均未滿14周歲,。
（二）裁判結(jié)果
河北省滄州市人民檢察院以被告人董琦犯強(qiáng)奸罪提起公訴。滄州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，董琦奸淫多名幼女,，以及違背婦女意志,，采用暴力、脅迫手段強(qiáng)行奸淫被害人王某甲的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,。被害人張某某、趙某某,、田某某,、胡某某、王某乙均不滿14周歲,，董琦連續(xù)對(duì)上述五名幼女實(shí)施奸淫,，應(yīng)從重處罰。但董琦對(duì)被害人王某甲強(qiáng)奸未遂,，可比照既遂犯從輕處罰,。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二款,、第三款第二項(xiàng),，第二十三條，第五十七條第一款的規(guī)定,，對(duì)被告人董琦以強(qiáng)奸罪判處死刑,，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,。
宣判后,，被告人董琦在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴,。經(jīng)河北省高級(jí)人民法院依法復(fù)核,，同意核準(zhǔn)原審判決。
（三）典型意義
本案是針對(duì)在校女生實(shí)施的強(qiáng)奸犯罪,，案發(fā)地點(diǎn)特殊,，發(fā)生在學(xué)校女生宿舍內(nèi)。被告人董琦采取翻墻,、爬窗等手段進(jìn)入女生宿舍后,，連續(xù)作案，對(duì)六名未成年少女實(shí)施奸淫,，犯罪情節(jié)特別惡劣,，后果十分嚴(yán)重，嚴(yán)重影響學(xué)生人身安全,。依照刑法規(guī)定,，強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的,，判處十年以上有期徒刑,、無(wú)期徒刑或者死刑,。《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》第25條規(guī)定：“針對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸,、猥褻犯罪的,，應(yīng)當(dāng)從重處罰，具有下列情形之一的,，更要依法從嚴(yán)懲處：……（2）進(jìn)入未成年人住所,、學(xué)生集體宿舍實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的,；”綜合考慮本案犯罪性質(zhì),、情節(jié)及后果，滄州市中級(jí)人民法院對(duì)董琦判處死刑,，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,。
值得注意的是,，案發(fā)當(dāng)晚，本案被害人所在宿舍有十幾名女生,，沒(méi)有一人在犯罪過(guò)程中進(jìn)行呼救或反抗,。其間，值班老師查房時(shí),，也沒(méi)有學(xué)生向老師呼救,，導(dǎo)致未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、阻止被告人的犯罪行為,。究其原因,，與被害人均尚年幼、自我保護(hù)意識(shí)十分薄弱有一定關(guān)系,。由此警示未成年人的家長(zhǎng)和學(xué)校應(yīng)該加大對(duì)未成年人自我保護(hù)意識(shí)的教育力度,，加強(qiáng)學(xué)校安全設(shè)施、安全監(jiān)管措施建設(shè),，避免類似悲劇發(fā)生,。
怎么防范性侵害？
這些知識(shí)一定要告訴孩子,！
↓↓↓
呵護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)
愿純真的笑臉永遠(yuǎn)綻放