學(xué)員在網(wǎng)上吐槽駕?!袄薄翱渝X”,,被駕校經(jīng)營者索賠6萬元,法院怎么判,?

來源:CCTV今日說法 編輯:黃麗婭 2024-01-09 00:34:07
—分享—

學(xué)員學(xué)車后不滿

轉(zhuǎn)頭上網(wǎng)輸出“小作文”

被駕校一個反手告上法庭

學(xué)員說這是正常評價

駕校經(jīng)營者說這是侵權(quán)

到底誰有問題,?


圖片


學(xué)員發(fā)駕校負(fù)面帖

駕校:侵權(quán),!起訴,!

譚某是A駕校的經(jīng)營者。2023年2月,,譚某在幾個網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)現(xiàn)其駕校學(xué)員姚某對A駕校的負(fù)面評價,。在姚某的網(wǎng)帖中,展示了一張有A駕校門店招牌的圖片,,并標(biāo)有“垃圾駕?!薄翱渝X”等描述,帖子中還附有“后期還得交車費(fèi),、模擬費(fèi),、請客費(fèi)……”等內(nèi)容。隨后,,譚某將姚某訴至深圳市寶安區(qū)人民法院,,請求判令姚某公開道歉、恢復(fù)名譽(yù),、消除影響,,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及名譽(yù)損失共計6萬元。

被告姚某認(rèn)為,,自己的行為并不構(gòu)成侵權(quán)。理由如下:一是A駕校在自己繳費(fèi)前承諾的包接送,、預(yù)約練車等服務(wù)均未實現(xiàn),,網(wǎng)帖所述內(nèi)容是自己作為消費(fèi)者做出的客觀描述和售后評價,且與實際情況相符,;二是自己在接到法院通知后,,已經(jīng)刪除網(wǎng)帖,并注銷了相關(guān)賬號,。

經(jīng)查,,截至姚某刪帖前,涉案賬號粉絲數(shù)為3人,,網(wǎng)帖點贊數(shù)為個位數(shù),,評論12條。


圖片


法院:被告應(yīng)書面承認(rèn)

散布錯誤消息

駁回原告其他訴請

本案中,,被告姚某作為消費(fèi)者,,在接受原告譚某提供的駕照考試培訓(xùn)后,有權(quán)對原告提供的服務(wù)進(jìn)行評價。一方面,,雙方在合同履行過程中,,因承諾包接送、預(yù)約練車等問題發(fā)生爭執(zhí),,被告在事后對相關(guān)情況進(jìn)行評價,,是基于其消費(fèi)過程的真實感受,不應(yīng)認(rèn)定其為侵權(quán),。另一方面,,被告多次發(fā)布針對A駕校的網(wǎng)帖,內(nèi)容帶有辱罵,、詆毀的言論,,客觀上造成A駕校的社會評價降低,且被告未提交相關(guān)證據(jù)證明其被迫宴請原告及教練的事實,,故法院認(rèn)定被告的此種行為構(gòu)成侵權(quán),。

另外,關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失及名譽(yù)損失費(fèi),,原告并未舉證證明其實際遭受損失及損失大小,。同時,被告發(fā)布的網(wǎng)帖社會關(guān)注度較小,,且已自行刪除并注銷賬戶,法院對原告“賠償經(jīng)濟(jì)損失和名譽(yù)損失共計6萬元”的訴請不予支持,。

綜上,,深圳市寶安區(qū)人民法院判決被告在A駕校門口張貼書面聲明,內(nèi)容包含承認(rèn)散布錯誤消息,;駁回原告的其他訴訟請求,。該判決已生效。

法官:消費(fèi)評價應(yīng)合理合法

網(wǎng)絡(luò)平臺也受法律約束

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,,消費(fèi)者有權(quán)對商品及服務(wù)進(jìn)行監(jiān)督,,而評價就是消費(fèi)者對商品及服務(wù)進(jìn)行監(jiān)督的重要方式之一。只要消費(fèi)者的評價是基于真實的消費(fèi)感受和體驗的,,即使是負(fù)面的,,也不應(yīng)認(rèn)定其為侵權(quán)。但消費(fèi)者的評價應(yīng)在合理合法的限度內(nèi),,若借機(jī)誹謗,、詆毀、損害商家名譽(yù)的,,應(yīng)認(rèn)定其行為構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán),。同時,網(wǎng)絡(luò)不是“法外之地”。若在知名網(wǎng)絡(luò)平臺上損毀他人名譽(yù),、構(gòu)成侵權(quán)的,,就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此,,產(chǎn)生矛盾糾紛要通過合情合理合法的途徑化解,。

針對本案,我們建議消費(fèi)者在選擇駕校前,,可對駕校進(jìn)行實地考察,,摸清駕校是否有營業(yè)執(zhí)照和道路運(yùn)輸許可證,是否有合法教學(xué)車輛,、訓(xùn)練場地,、教練員等情況,以及詳細(xì)詢問收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),,擦亮眼睛選擇正規(guī)駕校,,避免自己的合法權(quán)益受損。

延伸拓展

《中華人民共和國民法典》

第一千零二十四條

民事主體享有名譽(yù)權(quán),。任何組織或者個人不得以侮辱,、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

名譽(yù)是對民事主體的品德,、聲望,、才能、信用等的社會評價,。

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》

第十五條

消費(fèi)者享有對商品和服務(wù)以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利,。

消費(fèi)者有權(quán)檢舉、控告侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為和國家機(jī)關(guān)及其工作人員在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作中的違法失職行為,,有權(quán)對保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作提出批評,、建議。

第十七條

經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)聽取消費(fèi)者對其提供的商品或者服務(wù)的意見,,接受消費(fèi)者的監(jiān)督,。

來源:CCTV今日說法

編輯:黃麗婭

二審:林依娜

三審:廖英武

閱讀下一篇

返回資興新聞網(wǎng)首頁