案情簡(jiǎn)介

陸某與汪某是住在同一單元的對(duì)門鄰居。陸某在自家入戶門外安裝了可遙控旋轉(zhuǎn)的監(jiān)控?cái)z像頭一部,，其拍攝范圍可從陸某家的入戶門調(diào)整至該樓層的電梯出入口及汪某家的入戶門,。汪某認(rèn)為，陸某家安裝的攝像頭可以詳細(xì)記錄汪某家中成員進(jìn)出住宅的信息,，嚴(yán)重侵犯了汪某的隱私權(quán),、影響了汪某及家人的正常生活，并給其家中造成安全隱患,。故將陸某訴至法院,，請(qǐng)求判令陸某拆除安裝在入戶門外的攝像頭。陸某辯稱,，其安裝攝像頭是為了保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)安全,，且攝像頭未對(duì)著汪某家，不構(gòu)成侵犯汪某的隱私權(quán),。

法院審理

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是陸某在入戶門安裝攝像頭的行為是否侵犯了汪某的隱私權(quán),，應(yīng)否拆除攝像頭？

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，根據(jù)民法典第一千零三十二條的規(guī)定,，自然人享有隱私權(quán),，法律保護(hù)自然人的隱私權(quán)不受侵害。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間,、私密活動(dòng),、私密信息。本案中,，陸某在入戶門上安裝的攝像頭,，拍攝方向可遙控調(diào)節(jié)，拍攝范圍可覆蓋汪某的住所門口及與其日常生活有密切聯(lián)系的公共區(qū)域,，可以隨時(shí)記錄汪某家中人員日常進(jìn)出信息,，包括出行人員及其出行規(guī)律、訪客情況等,，系與汪某私人習(xí)慣及其人身,、財(cái)產(chǎn)安全直接關(guān)聯(lián)，應(yīng)屬個(gè)人隱私范疇,，應(yīng)受法律保護(hù),。陸某主張其安裝攝像頭系出于保護(hù)自身權(quán)益目的，但其行為不應(yīng)超出合理限度并侵害他人合法權(quán)益,，其安裝的攝像頭所具有的錄像和儲(chǔ)存視頻功能已對(duì)汪某的隱私及其個(gè)人信息保護(hù)構(gòu)成現(xiàn)實(shí)妨礙,，客觀上對(duì)汪某的私人生活安寧造成侵?jǐn)_。故陸某應(yīng)承擔(dān)停止侵害,、排除妨礙的法律后果，法院對(duì)汪某要求陸某拆除監(jiān)控?cái)z像頭的訴請(qǐng)予以支持,。最終,，法院依法判決陸某拆除安裝在入戶門上的攝像頭。判決作出后,，雙方均未上訴,，陸某履行了拆除義務(wù)，現(xiàn)該判決已生效,。

法官說法

信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，個(gè)人信息保護(hù)成為廣大人民群眾最關(guān)心的問題之一。本案系因公民安裝攝像頭引發(fā)的隱私權(quán)糾紛,。司法實(shí)踐中,，判斷私人安裝攝像頭是否侵犯他人隱私權(quán)、應(yīng)否拆除,，應(yīng)當(dāng)衡量行為人安裝使用攝像頭所保護(hù)的權(quán)益與權(quán)利人隱私權(quán)保護(hù)的權(quán)益序位,，裁判思路如下：

首先，明確業(yè)主安裝攝像頭是否系有權(quán)安裝,。如果業(yè)主出于保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)或人身安全,、防范潛在危險(xiǎn)目的,，在其具備所有權(quán)或使用權(quán)的物業(yè)范圍內(nèi)，具體包括自家住戶門前,、車庫(kù)門口,、院內(nèi)等區(qū)域安裝攝像頭，具有相應(yīng)的合理性,，屬于有權(quán)安裝,。

其次，分析安裝攝像頭的行為是否侵害或有較大可能侵害他人的合法權(quán)益,。對(duì)此,，一般會(huì)根據(jù)攝像頭拍攝范圍及內(nèi)容進(jìn)行判斷，如果拍攝范圍及內(nèi)容為不特定多數(shù)人,，沒有涉及特定少數(shù)人的信息,，拍攝范圍及內(nèi)容不具有私密性，通常難以認(rèn)定涉及他人隱私,；反之,，如本案中業(yè)主安裝的攝像頭能夠拍攝到對(duì)門住戶的人員日常進(jìn)出、來訪客人情況等信息,，容易導(dǎo)致他人的行蹤軌跡被知曉甚至暴露于網(wǎng)絡(luò),，則此情況下安裝攝像頭的行為明顯侵犯了他人的合法權(quán)益。

最后,，判斷安裝攝像頭的行為是否有合法理由阻卻侵權(quán),。實(shí)踐中，安裝攝像頭阻卻侵權(quán)的理由一般有以下兩種：一是行為人安裝攝像頭是出于重大社會(huì)公共安全或公共利益需要,；二是行為人安裝攝像頭的范圍及拍攝內(nèi)容事先征得了他人同意,。自由有限度，權(quán)利有邊界,。通常情況下,，即使行為人有權(quán)安裝攝像頭，但只要其攝像頭拍攝范圍及內(nèi)容涉及特定他人的隱私,，而又無合法理由阻卻侵權(quán)的,，則應(yīng)認(rèn)為安裝攝像頭的行為超出合理限度，構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵權(quán),。

除了侵權(quán),，私自在家門外安裝攝像頭也不符合民法典中關(guān)于相鄰權(quán)的規(guī)定。相鄰權(quán)利人應(yīng)遵循方便生活,、團(tuán)結(jié)互助,、公平合理的原則正確處理相鄰關(guān)系，在行使自己權(quán)利的同時(shí)應(yīng)兼顧相鄰方的權(quán)益,。因此,，如果公民確有需要安裝攝像頭,，也應(yīng)在合理限度范圍內(nèi)安裝使用，在安裝前告知攝像頭監(jiān)控范圍內(nèi)的其他業(yè)主并征求他們的同意,，在角度,、安裝方式等方面做好溝通協(xié)調(diào)，避免產(chǎn)生矛盾,。