青少年因其身份的特殊性成為《民法典》編纂過(guò)程中備受關(guān)注的人群,，結(jié)合這5個(gè)案例一起來(lái)了解下《民法典》是如何為青少年保駕護(hù)航的吧,！
一,、校園欺凌案
案件：
2021年8月14日,，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱,，某縣有多名女生在廁所霸凌另一名女生,。視頻中先后有兩名女生站出來(lái)扇某一女生耳光,，其中一人連續(xù)擊打20下,，打完后還慫恿其他女生,，并稱“出了事我扛著”。過(guò)程中有女生幫忙計(jì)數(shù),，另有一名女生在旁拍攝,。后經(jīng)警方調(diào)查，網(wǎng)傳未成年人欺凌視頻內(nèi)容屬實(shí),。公安機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》規(guī)定,，對(duì)王某某等10名違法行為人的尋釁滋事行為依法作出處理決定。
述評(píng)：
在校園欺凌案件中,，欺凌者本人往往也會(huì)付出代價(jià),。未成年人犯罪，會(huì)輕判但不等于不判,。簡(jiǎn)單以為“未成年”是免罪金牌的,，應(yīng)該要醒醒了。在2021年3月1日起正式施行的《刑法修正案》（十一）,，對(duì)于部分犯罪,，未成年人刑事責(zé)任年齡降低到12周歲。還有人認(rèn)為不構(gòu)成刑事責(zé)任就沒(méi)關(guān)系,，這種觀念也是錯(cuò)誤的,。實(shí)際上，校園欺凌者可能要承擔(dān)民事責(zé)任,、行政責(zé)任,，責(zé)令監(jiān)護(hù)人加以管教等處罰，必要時(shí)送專門學(xué)?；蛴烧杖萁甜B(yǎng),。民法典對(duì)校園欺凌有新規(guī)定，具體體現(xiàn)在人格權(quán)的相關(guān)規(guī)定中,，如下：《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十條：人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán),、身體權(quán)、健康權(quán),、姓名權(quán),、名稱權(quán),、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán),、榮譽(yù)權(quán),、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外,，自然人還享有基于人身自由,、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。第九百九十一條：民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù),，任何組織或個(gè)人不得侵害,。第九百九十五條：人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任,。受害人的停止侵害,、排除妨礙、消除危險(xiǎn),、消除影響、恢復(fù)名譽(yù),、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán),，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
二,、撞傷兒童離開遇阻猝死案
案件：
2019年9月,，郭某某騎自行車與5歲的羅某某相撞，造成羅右頜受傷出血,、倒在地上,。孫某見狀阻止意欲離開的郭某某，并與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),。郭某某情緒激動(dòng),，被物業(yè)公司保安勸阻后坐在石墩上，不久因心臟驟停死亡,。郭某某家屬將孫某及物業(yè)公司訴至法院,。法院審理認(rèn)為，孫某阻攔郭某某的方式和內(nèi)容均在正常限度內(nèi),，對(duì)郭某某死亡后果的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò),，且行為目的是保護(hù)兒童利益，不存在侵害郭的故意或過(guò)失,，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；保安的履職行為與郭的死亡亦無(wú)因果關(guān)系，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求,。
述評(píng)：
法院審理認(rèn)為,，孫某阻攔郭某某的方式和內(nèi)容均在正常限度內(nèi),，對(duì)郭某某死亡后果的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，且行為目的是保護(hù)兒童利益,，不存在侵害郭的故意或過(guò)失,，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；保安的履職行為與郭的死亡亦無(wú)因果關(guān)系,，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求,。該案判決明確是非對(duì)錯(cuò)，提供正確的行為指引,，有利于鼓勵(lì)公眾見義勇為的行為,。《民法典》第一千一百六十五條,，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他?民事權(quán)益造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
三,、家庭暴力案
案件：
2021年8月1日,，某微信群內(nèi)，一個(gè)小女孩被虐待的視頻引起了當(dāng)?shù)嘏沙鏊年P(guān)注,。8月2日,，小女孩的父親徐某自動(dòng)向?qū)庎l(xiāng)市公安局投案。經(jīng)查,，2019年7月,，希希（化名）的父母協(xié)議離婚，約定3歲的希希跟隨父親徐某生活,。
2021年5月以來(lái),，徐某以女兒希希在超市弄壞玩具、小偷小摸,、調(diào)皮搗蛋為由,，多次用手、衣架,、木棍等對(duì)希希的四肢進(jìn)行毆打,，用小剪刀刀尖扎希希右手手臂，造成希希四肢多處紅腫受傷,，右手手臂多處留下血痂,。經(jīng)鑒定，希希的人體損傷程度為輕微傷,。
2022年1月,，人民檢察院以徐某涉嫌虐待罪向法院提起公訴,。2022年1月18日，寧鄉(xiāng)市人民法院依法作出判決,，判決徐某犯虐待罪,，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年,。
2022年2月10日,，在寧鄉(xiāng)市人民檢察院的支持下，希希的母親李某向?qū)庎l(xiāng)市人民法院提出變更希希撫養(yǎng)權(quán)的申請(qǐng),，寧鄉(xiāng)市人民檢察院同時(shí)向該院發(fā)出了《支持起訴書》,。
法院認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)支持意見理由充分，于法有據(jù),，予以采納,。根據(jù)徐某的具體情況及本市的平均生活水平，依法作出判決,，希希變更由母親李某撫養(yǎng),，徐某從2021年9月起按每月800元的標(biāo)準(zhǔn)支付希希撫養(yǎng)費(fèi)，直至希希年滿十八周歲止,。徐某在撫養(yǎng)關(guān)系變更后,，在不影響希希正常學(xué)習(xí)生活的情況下，享有探望權(quán),，李某對(duì)此應(yīng)予以協(xié)助。
述評(píng)：
子女由誰(shuí)撫養(yǎng)應(yīng)從有利于子女身心健康,、保障子女合法權(quán)益的角度出發(fā),。根據(jù)《民法典》第一千零八十四條的規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系,，不因父母離婚而消除,。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng),，仍是父母雙方的子女,。父母對(duì)子女均有撫養(yǎng)教育保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第十七條的規(guī)定,，父母不得對(duì)未成年人實(shí)施虐待等家庭暴力行為,。
檢察機(jī)關(guān)支持起訴是指人民檢察院對(duì)損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益及弱勢(shì)群體利益的行為支持受損害單位或個(gè)人向人民法院起訴并參與訴訟的活動(dòng)?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第14條,、15條規(guī)定：人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督；機(jī)關(guān),、社會(huì)團(tuán)體,、企業(yè)事業(yè)單位對(duì)損害國(guó)家,、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的行為，可以支持受損害的單位或者個(gè)人向人民法院起訴,。
四,、兒童用家長(zhǎng)手機(jī)充值游戲案
案例：
2021年9月，安安（化名）趁爸爸不注意,，用他的手機(jī)玩了幾款游戲并進(jìn)行了充值,，5天時(shí)間共花掉了8828.14元，其中,，主要的收款方為廣東天宸網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,。
安安的父母說(shuō)，他們對(duì)此并不知情,。直到9月11日,，安安的爸爸才偶然發(fā)現(xiàn)銀行卡里的余額不對(duì)，這才知道8000余元全被兒子用于游戲充值了,。安安的母親成女士稱,，此前他們聯(lián)系了平臺(tái)客服，也提交了各種相關(guān)資料,，但得到的答復(fù)一直是“審核中”,。
述評(píng)：
未成年人充值網(wǎng)游，是可以要求退回的,。因?yàn)槲闯赡耆藢儆诜峭耆袨槟芰θ?，未?jīng)監(jiān)護(hù)人追認(rèn)，充值行為是無(wú)效的,。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第十九條,，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意,、追認(rèn),；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡,、智力相適應(yīng)的民事法律行為,。八周歲以上的孩子為游戲充值的，需要經(jīng)家長(zhǎng)的同意,，追認(rèn),，充值行為才有效的，所以孩子為游戲充值后,，如果家長(zhǎng)不追認(rèn)的,，游戲公司就需要退還充值的款項(xiàng)。同時(shí),，家長(zhǎng)在要求退款時(shí),，要有證據(jù)證明充值行為是未成年人操作的,，比如相關(guān)的監(jiān)控視頻或者人臉識(shí)別記錄等。
五,、未成年人紋身事件
案件：
15歲的戴某某陸續(xù)三次到李某所開的“復(fù)刻刺青”紋身店進(jìn)行大面積紋身,。其中，第一次紋身系戴某某為了覆蓋其身上原有的紋身,，第二,、三次紋身的圖案有手臂上的花、樹葉,、手槍,，支付費(fèi)用1135元。戴某某父母發(fā)現(xiàn)其紋身后,，為避免對(duì)戴某某辦理入學(xué)造成影響,，戴某某后期到長(zhǎng)沙某美容醫(yī)院簽訂協(xié)議并進(jìn)行紋身清洗，共花費(fèi)18000元,。雙方就賠償事宜協(xié)商未果,，故訴至法院。
法院經(jīng)審理判決李某退還戴某某紋身費(fèi)用1135元,，并判決李某賠償戴某某的紋身清洗費(fèi)用12600元,。
述評(píng)：
紋身屬于在人體皮膚進(jìn)行侵入、改造的行為,，具有難復(fù)原,、易被標(biāo)簽化等特質(zhì)，尤其是未成年人,，進(jìn)行紋身可能對(duì)其日后入學(xué),、就業(yè)、參軍帶來(lái)諸多不利影響,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第十九條以及《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給予未成年人特殊,、優(yōu)先保護(hù),，對(duì)于涉及未成年的紋身活動(dòng)應(yīng)依法加以限制。
李某作為專門從事紋身的經(jīng)營(yíng)者,，明知紋身直接構(gòu)成對(duì)身體的侵入,、改造，在未確認(rèn)戴某某系成年人,，或戴某某雖系未成年人但已取得其法定代理人同意的情況下,，即對(duì)戴某某進(jìn)行紋身，存在重大過(guò)錯(cuò),，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。綜上,，一方面，家長(zhǎng)要加強(qiáng)對(duì)未成年的監(jiān)護(hù)管理,，引導(dǎo)其合理看待紋身,，另一方面，紋身從業(yè)者應(yīng)提高社會(huì)責(zé)任感,，堅(jiān)守道德底線,，維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。