商店老板將運貨的電動三輪車停置在商店門前,，忘記拔掉車鑰匙,。6歲頑童爬到車座上玩耍,，不慎啟動車輛沖入附近排隊的人群中,，造成路人受傷,。誰來承擔賠償責任,？
近日,，羅山縣法院審理了一起這樣的侵權責任糾紛案件。雖然雙方當事人在前期爭議較大,，但經(jīng)過法官耐心地釋法明理,，雙方在判決送達后均服判息訴。
案情回顧
楊某（化名）在羅山縣城內經(jīng)營一家店鋪,，某日下午,，他將用于運輸貨物的電動三輪車像往常一樣停在店鋪門前。因一時疏忽,，他沒有及時拔除電動三輪車的車鑰匙,。隨后,，六歲的小明（化名）爬到楊某停放的三輪電動車上玩耍，不慎啟動了三輪電動車,，并撞向了在附近一家機構前排隊的劉女士（化名）,，導致其受傷并住院治療。后經(jīng)鑒定,，劉女士全身多處骨折,，傷殘等級評定為十級。出院后,，劉女士要求小明的家長以及三輪車車主楊某賠償,，但三方因責任劃分問題一直未能達成一致意見，劉女士遂向法院提起訴訟,。
法庭辯論
因案件爭議較大,，案件多方當事人未能在訴前調解程序達成一致意見，案件隨即進入審理程序,。羅山縣法院在受理該案后迅速研析案情,，尋找矛盾化解的辦法。
在開庭審理過程中,，被告小明及其家長的代理人認為,，小明作為一名兒童，對危害后果認識不足,，與其父母應承擔次要責任,。三輪車車主楊某作為一名成年人，未能遵守交通規(guī)則,，將肇事電動車停放在安全位置或交通部門劃定的停車位,，并拔除啟動鑰匙，應承擔主要責任,。原告劉女士在排隊時,，未能做到謹慎注意義務，應承擔一部分相應責任,。
被告楊某則認為其無過錯,，稱三輪車是短暫停留在其門店屋檐之下準備裝貨，沒有停留在馬路上,，距離劉女士排隊的人群也尚有距離,，不存在沒有妥善停車。而且三輪車車鑰匙是放在車座之下工具箱內,，不是插在車上未拔下來,，是小孩摸到車鑰匙后自行啟動車輛，導致意外的發(fā)生,。
法院判決
法院經(jīng)審理查明認為,，公民享有生命健康權,，侵害公民身體造成傷害的應當承擔侵權責任。在本案中,，被告楊某沒有拔除車鑰匙將電動三輪車停在其門店門口旁,，該事實系民警出警后經(jīng)了解得知，并在接處警登記表中載明該情況,，故應予以采信,。楊某辯稱其車鑰匙放在車座之下工具箱內，是孩子玩耍自己摸到車鑰匙后啟動三輪,，其未提供證據(jù)證實,，且與接處警登記表中載明的情況相悖，法庭不予采信,。
被告小明因貪玩,，將楊某停在門店門口旁的沒有拔除車鑰匙的電動三輪車啟動，將路旁排隊的劉女士撞傷,，被告小明父母作為監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責,，依法應當承擔賠償責任。鑒于被告小明（未成年人）系直接侵權人,，其父母應當承擔主要賠償責任。被告楊某將沒有拔除車鑰匙的電動三輪車停放在門店門口旁,，其應當知曉車鑰匙沒有拔除的危險性,，而其對車鑰匙缺乏管理，存在一定的過錯,，應當承擔次要責任,。原告劉女士在路旁排隊，對一瞬間,、突如其來撞來的三輪車,，無法預知、無法防備,，其不具有過錯,，不承擔事故責任。根據(jù)該案實際情況,，該院酌定小明家長,、三輪車車主楊某兩方分別按 75:25 比例承擔責任。法官遂判決被告小明家長賠償原告劉女士醫(yī)療費等各項損失費用共計14萬余元,，三輪車車主楊某賠償劉女士各項損失費用共計4萬余元,。
考慮到案件爭議較大，雙方對立情緒明顯,，楊前國法官積極與多方當事人耐心溝通,、釋法明理,，后原被告均認可賠償金額，該起糾紛得到圓滿化解,。
法官說法
父母對未成年子女負有撫養(yǎng),、教育和保護的義務。父母作為未成年子女的監(jiān)護人,，對其安全教育及監(jiān)管缺乏足夠的重視,，未盡到法定的監(jiān)護責任，不僅會給未成年子女自身帶來危險,，也很有可能會對其他人造成危害,。一旦未成年子女侵害他人人身或者財產(chǎn)權益時，父母負有依法承擔民事賠償責任的義務,。本案中,，6歲的小明為未成年的無民事行為能力人，其誤觸啟動電動車沖向人群的行為是造成劉女士受傷的主要原因,，作為小明的監(jiān)護人,，其父母未盡到監(jiān)護義務，應承擔監(jiān)護不力的責任,，履行賠償義務,。
法官在此提醒廣大家長，作為未成年子女的監(jiān)護人,，在帶孩子外出時,，不要讓孩子離開自己的視線，更不能任由孩子獨自在外逗留,，應切實承擔起監(jiān)護職責,，加強對孩子的監(jiān)管教育，教會他們遠離各類危險,，避免意外事故的發(fā)生,。同時提醒廣大駕駛員，離開車輛時,，要將車輛關停并拔出鑰匙,，以免兒童因好奇心觸碰而引發(fā)危險。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,，應當承擔侵權責任,。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的,，應當承擔侵權責任,。
第一千一百八十八條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,，由監(jiān)護人承擔侵權責任,。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的,，可以減輕其侵權責任。
有財產(chǎn)的無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的,，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分,，由監(jiān)護人賠償,。