魯法案例【2024】269

（圖源網絡 侵刪）

隨著游戲行業(yè)的發(fā)展，

游戲陪練等新興行業(yè)也隨之興起。

不少玩家選擇點單陪練

為自己提供陪伴游戲上分、

聊天活躍氣氛等服務。

但你知道嗎？

你點的陪練可能不一定是本人！

案情簡介

2023年3月，經朋友提醒，小李得知，在游戲開黑軟件上有一個以自己的照片作為頭像的賬號，該賬號發(fā)布了大量小李的照片、視頻，但小李從未注冊過這個社交平臺！這究竟是怎么回事呢？

經過查詢，原來，微信好友小王于2022年10月在開黑軟件注冊賬號，通過該軟件為熱門網絡游戲中的游戲玩家提供陪練服務，并從中獲取報酬。在此期間，小王利用與小李是微信好友的便利，從小李微信朋友圈下載其發(fā)布的照片、視頻，發(fā)布在自己的陪練賬號進行自我介紹。此外，小王還在自己微信朋友圈發(fā)布小李的照片、視頻，并宣稱為個人照片。有了美女小李照片的“加持”，小王的陪練生意做得“風生水起”，短短半年時間竟獲利5萬余元！

最終，小王的“照騙”行徑被發(fā)現(xiàn)，小李一紙訴狀將小王告上法庭，要求小王賠禮道歉、消除影響、賠償損失。

法院審理

法院經審理認為，小王未經小李同意冒用其照片、視頻并發(fā)布在微信朋友圈與開黑軟件上的行為，足以導致小李照片、視頻向不特定人群公開，侵犯了小李的肖像權，鑒于小王已將其在開黑軟件的侵權賬戶注銷，判令小王每24小時在微信朋友圈不設限制的公開發(fā)布致歉聲明一次，累計發(fā)布次數應滿3次，累計公開致歉時長應達72小時。

同時，根據已查明的事實，小王通過開黑軟件提供陪練服務，賺取客戶收益，本質上屬于商業(yè)活動，可以按照小王因侵權行為而獲得的利益向小李進行賠償。從獲益來源看，小王通過提供游戲陪練而賺取了客戶支付的款項，冒用小李照片對其獲益顯然有一定的積極作用，但也不能否認小李自己的游戲技術、資金投入、溝通社交等也是其收入增加的原因，故不能將其從開黑軟件上的提現(xiàn)金額等同于小王因侵權行為所獲得的利益。最終，法院結合本案實際情況，酌定小王賠償小李25000元。

法官說法

自然人享有肖像權，除非法律另有規(guī)定外，任何組織或者個人未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。

在此，提醒大家，未經肖像權人同意，我們不能使用或者公開他人的肖像，未經許可使用他人肖像，構成侵犯肖像權行為的，應當依法承擔侵權責任。同時，保護好自己的相關信息，發(fā)現(xiàn)被侵權的，應及時收集保存證據，必要時用法律捍衛(wèi)自己的合法權益。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第九百九十五條人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。

肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。

《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十二條侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失或者侵權人因此獲得的利益賠償;被侵權人因此受到的損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支，可以認定為民法典第一千一百八十二條規(guī)定的財產損失。合理開支包括被侵權人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的請求和具體案情,可以將符合國家有關部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內。

被侵權人因人身權益受侵害造成的財產損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定的，人民法院可以根據具體案情在50萬元以下的范圍內確定賠償數額。