【以案釋法】老舊小區(qū)加裝電梯,遭1樓住戶阻攔,,法院怎么判,?

來源:中國普法 編輯:歐文君 2024-08-26 22:01:24
—分享—

案情簡介

蓮湖區(qū)某家屬院建于1994年,屬于老舊小區(qū),,居住在這里的多名業(yè)主年逾古稀,,希望通過加裝電梯改善其出行。

該家屬院某單元共有14戶業(yè)主,,其中12戶業(yè)主均同意加裝電梯,,1樓兩戶業(yè)主不同意加裝電梯,在征求業(yè)主意愿的過程中,,其中一名1樓業(yè)主簽署“不阻擋”意見,,另一名1樓業(yè)主和其余業(yè)主均在業(yè)主意愿簽署表上簽署“同意”意見。

但在施工過程中,1樓的業(yè)主卻突然反悔,,兩業(yè)主均以其影響采光,、通風等為由阻撓電梯施工。社區(qū)多次組織溝通,、調(diào)解均未果,。為此,該單元其他住戶將1樓兩戶業(yè)主訴至法院,,要求其停止對該單元電梯安裝施工的阻礙和妨礙,,配合加裝電梯合同繼續(xù)履行。

法院審理

法院經(jīng)審理認為:本案案涉樓棟就加裝電梯事項參與表決時同意加裝電梯的戶數(shù)已滿足《中華人民共和國民法典》第二百八十七條規(guī)定的條件,,應對全體業(yè)主具有約束力,,且有關行政機關亦批復同意案涉小區(qū)加建電梯計劃。

其他住戶在加裝電梯受到阻擋的情況下,,請求1樓兩戶業(yè)主不得阻擋加裝電梯的訴訟請求,,應予支持。遂判決兩被告不得阻攔原告等人在該單元加裝電梯,。兩被告不服一審判決提起上訴,。西安市中級人民法院經(jīng)二審維持了一審判決。

法官說法

為既有住宅加裝電梯,,是惠及民生的工程,,也是落實《中華人民共和國無障礙環(huán)境建設法》的重要措施。尤其對于解決老年人,、殘疾人等特殊群體出行困難,,提升人民群眾幸福感、獲得感具有重要作用,。

加裝電梯屬于改建,、重建建筑物及其附屬設施的行為,屬于業(yè)主共同決定的事項,,應堅持法治原則,。該樓加裝電梯事宜已經(jīng)獲得該棟樓法定比例以上業(yè)主同意,程序合法,。對于依法加裝電梯行為,,如果其他業(yè)主阻撓施工,申請加裝電梯的業(yè)主有權請求排除妨害,;如果其他業(yè)主阻撓施工造成損失,,施工單位等受害人有權請求賠償損失。

在無明顯影響低層住戶利益的情況下,,被告應秉持崇德修睦,、與鄰為善,、包容互讓的原則,給予理解和適度容忍,,共同構建和諧鄰里關系,。如加裝電梯后在采光、通風等方面確對被告造成較大影響的,,亦可就補償問題另行協(xié)商或通過法律途徑解決,。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第六條 民事主體從事民事活動,應當遵循公平原則,,合理確定各方的權利和義務,。

第七條 民事主體從事民事活動,應當遵循誠信原則,,秉持誠實,,恪守承諾。

第二百八十八條 不動產(chǎn)的相鄰權利人應當按照有利生產(chǎn),、方便生活,、團結互助,、公平合理的原則,,正確處理相鄰關系。

來源:中國普法

編輯:歐文君

三審:廖英武

閱讀下一篇

返回資興新聞網(wǎng)首頁