九年前通過銀行轉(zhuǎn)賬20000元給他人

九年后拿著銀行轉(zhuǎn)賬單

向法院起訴要求歸還借款本息

既無借條

又無借款協(xié)議

訴求能否得到法院的支持,？

基本案情

代先生原系桂林市灌陽縣某駕校的教練，2013年年中,，張女士在灌陽縣學車時,，代先生正是張女士的教練，雙方因此認識,，后因經(jīng)常聯(lián)系而熟悉,。

2014年4月16日，張女士向代先生借款,，代先生以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付張女士20000元,，張女士并未向代先生出具借條，后張女士一直未歸還,，代先生多次催收未果,。時隔9年，代先生因一直未追回借款,，故以轉(zhuǎn)賬憑證為證據(jù),，訴至靈川法院要求張女士歸還借款本息。

庭審中,，張女士辯稱,，雙方曾是朋友關系，案涉款項實際上是男方追求女方期間的感情投資,，系自愿贈與,，不屬于民間借貸。并且,，付款行為距今9年,，起訴已過訴訟時效,。

法院審理

　法院經(jīng)審理認為，本案中,，代先生以銀行轉(zhuǎn)賬形式給付張女士的20000元應認定為借款,，合法的借貸關系受法律保護，故代先生起訴要求張女士歸還借款20000元的訴訟請求,，法院予以支持,。

本案張女士辯稱代先生的轉(zhuǎn)賬行為系男方追求女方期間的感情投資，屬于贈與行為,，但未提供證據(jù)證實其主張,，應承擔舉證不能的不利后果，故法院對此項辯解不予采信,。張女士辯稱本案不屬于民間借貸糾紛,，但亦未提供證據(jù)證明該款用于其他用途，故對于張女士的此項辯解,，法院亦不予采信,。

關于本案訴訟時效的問題。本案借款未約定還款期限,，根據(jù)法律規(guī)定,，代先生起訴并未超過訴訟時效。故張女士對訴訟時效的抗辯于法無據(jù),，法院不予支持,。代先生要求張女士自起訴之日（即2023年7月12日）起，以20000元本金為基數(shù),，按中國人民銀行授權全國銀行間同業(yè)拆借中心同期貸款市場報價利率即年利率3.55%計算利息至實際清償之日止的訴訟請求,，符合法律規(guī)定，法院予以支持,。

最終法院判決張女士歸還代先生借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元本金為基數(shù),，按年利率3.55%，從2023年7月12日起計算至實際清償之日止）,。

該判決適用小額訴訟程序一審終審,，已發(fā)生法律效力，張女士在收到判決書后主動向代先生履行了還款義務,。

法官說法

《中華人民共和國民法典》第一百八十八條規(guī)定,，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年,。法律另有規(guī)定的,，依照其規(guī)定。

訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算,。法律另有規(guī)定的,，依照其規(guī)定,。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的,，人民法院不予保護,，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權利人的申請決定延長,。

《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：未約定履行期限的合同,，依照民法典第五百一十條、第五百一十一條的規(guī)定,，可以確定履行期限的,，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的,，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算,，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算,。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：原告僅依據(jù)金融機構的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明,。被告提供相應證據(jù)證明其主張后,，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。

法官寄語

借款合同應該采用書面形式,，借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類,、幣種、用途,、數(shù)額,、利率、期限和還款方式等條款,。民間借貸有風險,，借款時應當注意形成借條、轉(zhuǎn)賬記錄等債權憑證,，保存好相關證據(jù),，維護自身合法權益。日常生活中,，對于金錢往來的交易記錄及用途應保存證據(jù),，認為轉(zhuǎn)款行為不是借貸而是用于其他用途的，應提供相應證據(jù)予以證實,。